عضو هیات مدیره بانک مسکن تأکید کرد:
اهمیت بحث‌های شناختی در مبارزه با فساد اقتصادی
نقدینه - نشستی تحلیلی «مبارزه با فساد اقتصادی در ایران» به همت پژوهشکده پولی و بانکی و با حضور جمعی از اقتصاددانان و کارشناسان ارشد نظام پولی و بانکی در سالن الغدیر دانشگاه تهران برگزار شد.
به گزارش پایگاه خبری نقدینه ، احمد بیدی عضو هیات مدیره بانک مسکن در ابتدای سخنان خود در این نشست گفت: اگر کیفیت پایین حکمرانی یا ناکارآمدی نظام اداری را در قالب یک مدل مفهومی شبیه مستطیل در نظر بگیریم یک ضلع بزرگ آن شامل چالش نظام تصمیم‌گیری و عدم اخذ تصمیم مناسب و عدم حل مسئله و ضلع بزرگ دیگر آن پدیده فساد است. دو ضلع کوچک نیز شامل تحریم و سایر مسائل ( موضوعات ساختاری، سیاسی، ... ) است.
بیدی تاکید کرد: پس فساد تنها ضلعی از چارچوب حکمرانی است که باید از ابعاد مختلف به‌ویژه بُعد شناختی و رفتاری مورد بحث قرار گیرد و فساد فراگیر نیست و آنچه فراگیر است ناکارآمدی است که در برخی از موارد به فساد نیز منجر می شود.
وی ادامه داد: بُعد شناختی فساد، بُعد بسیار مهم و تأثیرگذار بوده به‌طوری‌که می‌توان آن را حتی مهم‌ترین بُعد عنوان کرد. این بُعد ناظر به موضوع ذهنیت است و از مواردی که شامل بُعد شناختی می‌شود می‌توان به خودفریبی، مقایسه اجتماعی، خطای هزینه غرق شده، اثر عادی‌سازی انحراف، تضاد و تعارض منافع اشاره کرد.
بیدی تصریح کرد: بخش بعدی مهم در موضوع فساد ناظر به بُعد رفتاری است مباحث این بُعد در سازمان شامل موضوعات فرهنگی و تاریخچه هر سازمان است که در این بخش می‌توان به مباحث داخلی و بیرونی سازمان اشاره کرد.
عضو هیأت مدیره بانک مسکن تأکید کرد: بنابراین با این مدل مفهومی که ارائه شد فساد با ناکارآمدی حکمرانی فرق می‌کند و فساد فقط ضلعی از چارچوب کیفیت حکمرانی است که برای مبارزه با آن اولین گام همان‌طور که گفته شد بحث‌های شناختی است. بیدی تصریح کرد: موضوع دیگری که باید توضیح داده شود این است که ناکارآمدی با فساد فرق می‌کند. برای توضیح موضوع ناکارآمدی باید گفت ناکارآمدی وضعیتی است که در آن منابع شامل زمان، انرژی، پول، زمین، سرمایه وجود دارد ولی نمی‌توانیم از آن‌ها در بخش‌های عمومی، اقتصادی، مدیریتی، فنی و تخصصی و تکنیکال درست استفاده کنیم و به حد مطلوب نمی‌رسانیم.
عضو هیات مدیره بانک مسکن به عنوان نکته پایانی تأکید کرد: یکی از موضوعات مهم دیگر در زمینه‌سازی بروز فساد «عدم تقارن اطلاعاتی» است. عدم تقارن اطلاعاتی در تصمیم‌گیری‌ها یعنی یک مدیر لزوماً فردی نیست که به عمد زمینه فساد را درست کند یا فاسد باشد ولی با تصمیم‌گیری نادرست به دلیل نداشتن داده به‌روز و مرتبط باعث شکل‌گیری فساد می‌شود بنابراین ناکارآمدی در تصمیم‌گیری‌ها به دلیل عدم تقارن اطلاعاتی می‌تواند منجر به فساد شود.
شایان ذکر است نشست تحلیلی مبارزه با فساد اقتصادی در ایران در دو بخش برگزار شد که در بخش نخست این نشست، کوروش پرویزیان رئیس پژوهشکده پولی و بانکی، حسن عابدی جعفری صاحب‌نظر اقتصادی، عزت‌اله عباسیان عضو هیأت علمی دانشکده حسابداری و علوم مالی دانشگاه تهران و مینو کیانی‌راد معاون اسبق ارزی بانک مرکزی، دیدگاه‌های خود را پیرامون تأثیر فساد بر کارایی منابع، سرمایه‌گذاری و ثبات کلان اقتصادی ارائه می‌کنند. در بخش دوم نشست نیز دیگر مدیران بانکی و کارشناسان مباحثی را با هدف شناخت ابعاد مختلف فساد و راه‌ها و راهکارهای مبارزه با این موضوع در راستای عبور از این بحران مزمن اقتصادی ارائه کردند.